从抗美援朝到半岛危机
昨天下午三点，朝韩板门店的直通电话开通，中断两年的朝韩通话重新启动。
2016年初，因朝鲜连续核试验和导弹试射，韩国关闭开城工业园区，朝鲜旋即切断板门店的直通电话作为报复，此后，朝韩所有联系渠道都被切断，半岛双方，沟通基本靠吼……
而此次恢复热线，是朝鲜最高领导人金正恩下的指令，且表示正式支持朝韩关系改善、支持朝鲜代表团参加将在韩国举行的平昌冬奥会。
有趣的是，就在朝韩宣布板门店热线重新开通前几小时，美国总统特朗普发了一则推文："朝鲜领导人金正恩说'核按钮一直在他的桌子上'，请身处其穷困而饥饿的政权中的某个人告诉他，我也有一个核按钮，但我的比他的更大、更强，并且我的管用！"
如今半岛局势，一方面恢复沟通开始变暖，另一方面却被核阴云笼罩，这种南辕北辙的状态，让很多人不知所措。
其实，就像政事堂去年预测的，随着特朗普的当选，朝鲜半岛的局势台面上会越来越激烈，但是最终结果反而加速重回谈判桌前。
今天，政事堂从抗美援朝为什么会的爆发角度，以及东方人和西方人的思维角度，来解读一下半岛的走势。
半岛战争开始之前，美国对于亚洲尚无统一的政策，主流思想是放弃台湾的蒋介石政府而全力交好毛泽东政府，甚至对于南韩的李承晚政府，美国政府也没有将其纳入军事保护圈。
而挑起战争的一方，则是共产主义一方的苏联、中国和北朝鲜。
但是，这三者对于此次战争的态度，却颇值得玩味，而且，三家还都在相互算计对方。
对于北朝鲜的金正日来说，必须抢在中国收复台湾之前，利用武力的绝对优势快速收复南韩。美国处于外交政策混乱期的机会转眼即逝，一旦陈兵福建的中国抢先收复台湾，则美国从战略上必须要守住韩国这个东北亚唯一的支点，届时美国外交政策势必调整，美国民众绝不会允许共产主义国家连续在亚洲取得军事胜利。
对于苏联的斯大林来说，苏联虽然军事实力强劲，但经济整体实力远逊于美国，二战时大胡子能胖揍小胡子，经济上依赖的还是美援。而且二战打得苏联欧洲地区千疮百孔，远不如没有遭受战火的美国。因此，一方面，苏联需要休养生息恢复欧洲地区的经济，另一方面，政治上苏联需要消化二战胜利的果实，控制经济发达的东欧诸国（东德、波兰、奥地利、捷克斯洛伐克等）。因此斯大林急需将美国的战略重心吸引至亚洲，为其在欧洲争取时间。
而且，取得战争的胜利后，统一的朝鲜半岛，将有与中国同志掰手腕的实力，既有利于朝共脱离中共的控制，又有利于苏共对朝共和中共搞平衡。因此，在金正日提出想通过战争统一的时候，斯大林非常支持，甚至要求中国同志给予支持。
而当时，最不想打朝鲜战争的就是中国，一方面，建国之初，百废待兴，需要全力建设国家，另一方面，美国在二战时横扫日军的战斗力，对于被日军在正面战场压了八年的共军来说，依然记忆犹新。（军神林彪和粟裕都推辞了总指挥的职务）
而且更重要的是，当时中美关系尚还良好，一旦中国在解放台湾之前，参与朝鲜战争，势必导致与美国反目，而拥有海军绝对优势的美国，将轻松断了中国的统一台湾的大梦。
这对当时的中共是难以接受的。
原因很简单，如果不消灭台湾国民党残部，在国内，中国新民主主义革命的逻辑无法理顺，譬如早年遍地的土匪特务，如今遍地的野生果粉。而在国际，中国联合国常任理事国的重要地位，无法顺理继承，对日本的战争赔款，也无法索赔。
那么，中国为什么最终会在联合国军仁川登陆后参战呢？
普遍观点是中国担心金正日战败之后，失去北朝鲜，重工业基地的东北变成军事前线。
想一想，这几十年来，两岸在海外争夺法统的成本，以及中国为了重回联合国海外援助的成本，跟东北变成军事前线比哪个更合算呢？
其实，我们参战的最主要原因，是毛泽东最害怕金正日战败之后，必然在斯大林的支持下，在中国的东北组建朝鲜的流亡政府。（斯大林有过对此的电报）
一旦金正日战败，数百万朝鲜溃军和难民势必大量涌入中国东北，而中国东北在建国初是著名的地广人稀。而且，东北大量的边境城市，还有大量的朝鲜族裔。（金正日敢南下的原因之一，就是中共连人带枪提供了五万人的朝鲜族武装）
因此，金正日的流亡政府，不仅有理由长期霸占东北的部分重要城市，甚至苏联也有足够的理由继续保持雅尔塔协议以及与蒋介石政府签署的条约中，苏联在东北的特殊权益，让东北变成中苏朝共管之地。
将新中国工业最发达的地区继续划归为租借，让苏联大兵就驻扎在首都两三百公里之外，这是一个积极推动工业化的民族主义者毛泽东和他的创业团队所绝不能接受的。
就像小说《天龙八部》里面，鸠摩智用中国传统道教的武功作为内核，施展外传的少林绝技一样。从小读三国演义和水浒传长大的毛泽东，是一个包着共产主义皮的民族主义者，甚至在延安已经掌控军队后，都不敢去抗大讲马哲课。
所以，害怕金正日失败后在东北组建临时政府，使得中国有丧失东北的风险，才是毛泽东出兵朝鲜最重要的动机。
有了动机，那么是什么让毛泽东最终下定决心出兵的呢？
实际上，是东方文化和西方文件之间巨大的差异。
无论是50-53抗美援朝的志愿军入朝，54-58台海危机的炮击金门，62对印反击的闪电战，69-71中苏冲突的珍宝岛战争，还是79年中越边境的自卫反击。中国战争目的都是以打促谈。
东方农耕民族几千年来的斗争策略，是集中优势兵力军事打击，展现足够的战斗意志，迅速赢得主动权和心理优势，随后就展开政治层面的动作，为的是在随后的谈判中赢得更多的筹码。
而毛泽东在不掌握核武器之前，经常表示对核武器的毫无惧怕，并经常口出狂言表示死几亿人都没事儿，实际上目的就是为了在国际谈判的过程中废掉对方最依赖的筹码。
而西方呢，更喜欢使用通过军事压力，制造包围网来增加谈判的筹码，迫使竞争对手做出妥协。就像近年来韩国部署萨德，在日本部署宙斯盾，在南海自由巡航和组织大规模针对性军演。
而这些，除了对大陆国家当搅屎棍之外，最终目的都是为了在政治和经济上增加自身的筹码，逼迫中国进行妥协。
因此，在东西方的文化差异之下，西方容易把东方的以打促谈和打嘴炮的防守策略，视为攻击策略；而东方也容易把西方防御策略的包围网，视为攻击策略。而做出过激的反应。
就像东亚人喜欢玩的围棋，从不在意几个子的得失，掌握权力的精英们重视的是会不会被敌人战略性包围而一锅端。而欧美人玩的国际象棋，掌握权力的国会和民众极其重视一两个子的得失，很少会考虑包围网的问题。
在这种思维的差异之下，导致中美之间的误会越来越深。
譬如，毛泽东下定决定入朝之时，是看到美国第七舰队进入台湾海峡，认为美国已经下定决心阻止中国的统一，并形成对中国的包围网（美国在台湾海峡和中朝边境做了两个棋眼，这是要死磕）。而实际上，美国第七舰队进入海峡，本身只是为了在与中共的谈判中获取更大的筹码。
同样，在志愿军入朝把一脸懵逼的美国人揍了之后，意外丢了几个"卒子"的美国自然认为中国人要死磕，根本不接受中国的谈判要求和暗示，旋即大规模调兵入半岛。
结果，都不想打，都是以谈判为目的的中美双方，愣是将战争不断升级，直到双方都用尽了力量之后，才不得不回到谈判桌前。
在美国的眼里，中国与苏联在东北、蒙古、新疆等众多地区有核心领域的纠纷，因此作为海洋国家天生的搅屎棍直觉，认为中苏之间势必爆发矛盾（后来这点被半岛战争结束没多久，中苏就迅速交恶验证了）。因此才会在国共内战时保持中立，给了中共宝贵的喘息之机。
但是由于文化的差异以及没有沟通的渠道，在朝鲜半岛的战场上，导致了双方的误判，中方视美国将对中国进行包围，美国认为中方为了意识形态不惜举全国之力对美开战。
因此，一场小规模的地区战争迅速升级为五常之间的热战。
好了，回顾完历史之后，再看如今的半岛局势。
朝鲜一边叫嚣不怕核战争，一边积极进行核试验和导弹试射，其目的和当年中国建国之初的状态很相似，就是以打促谈，一方面用不惧怕战争来去掉美国战争威胁的筹码，一方面通过研制核武器来增加自己谈判的筹码。
而朝鲜最终的目的，就是利用手中筹码，向美国卖出一个好价钱，最好还是绕过中国能跟美国直接谈判。
因此，政事堂判断，代表着军工石油集团的特朗普上台之后，将一改之前民主党的绥靖路线，共和党很愿意通过一场战争来拉动经济。因此，朝鲜执政当局为了避免误判擦枪走火，导致前功尽弃，势必趁着文在寅上台后，重建沟通途径，将手头的筹码尽快变现。
因此，对于目前的中国来说，目前的重点，则在于掌控半岛和平进程的过程中，占据主导权，维护国家的利益。
不能盲目自大，也不能只站在自己的角度去考虑问题。
避免当年斯大林的老路，一手好牌，可结果最后一场战争下来，丢了中共、朝共的控制力，没了东北和新疆的特殊利益，武装后和工业化的中共迅速有了跟老大哥掰手腕的能力，结果反目成仇，成了苏联覆灭的掘墓人。
后按：政事堂写今天文章的起因，是半岛领域的权威沈志华，最近搞出来的一些很无耻的证据，来歪曲历史，甚至提出有损国家利益的半岛解决方案。政事堂认为，被仇恨蒙蔽双眼的人的资料和结论，不能盲目相信，最好与一些史料进行对比。
小程序：Iphone用户点击这里赞赏
关联文章：
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论