如何看待班农？
如何看待班农？
毫无疑问，他是美国右翼民族主义的灵魂人物，他曾经帮助特朗普赢得大选，他被视为美国政界最可怕的黑手，他却被自己的主人无情抛弃。
中国人对班农感兴趣是很正常的。曾经有朋友跟我探讨过班农，他想了解班农先生离开白宫后，在香港、日本以及美国的一系列针对中国"充满敌意"之作为，是不是出自特朗普的授意？
我当时告诉他，不会的。因为，特朗普早已疏离了班农，班农也不能忍受特朗普，不用被两人的假戏所迷惑，他们的分裂是明显的、必然的。这倒不是因为我多么了解班农这个人，知道多少白宫的内幕。而是因为我深知革命英雄的秉性——就像施明德、托洛茨基一样，革命英雄班农终究无法顺应体制、权威和服从，哪怕这些都是他一手创建出来的。
我曾经看过不少班农的文章，从他的笔锋间，我分明感受到了一个在权威枷锁下备受煎熬且愤世嫉俗的灵魂。这是一个天生的、命定的革命豪杰，与施明德、托洛茨基一样，他最喜欢的事情是反抗权威，最不能容忍的痛苦是体制，最无法适应的事务是服从——他能够本能地感受到革命大众的不满，并指引出关键的方向。他是最锋锐的革命之剑，但也将是最先被胜利榨干的橘子皮。
命定的革命家宿命就是如此，他们只能扮演革命先锋的角色，他们不能适应循规蹈矩的新生活。
民进党在2000年赢得了台湾大选，成为执政党，但该党最杰出的革命家施明德却随即出走，因为他在曾经的战友中已无法获得灵感，却能够感受到新的恨意——他也很快成为反抗陈水扁运动的新领袖。
今天的班农，同样也是如此。当特朗普成为新的权威，当战友们变成新的体制，班农就注定与之分道扬镳，这并非因为他桀骜不驯，而是只有在反抗的大潮中，他的灵魂才能获得重生。
这就是班农：命定的革命家，命定的成功，命定的不幸。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论