笨蛋！是经济基础决定上层建筑
"今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。"这是苏洵《六国论》里的一句话，大家高中都背过，正在网上传得热。起码能说明两个问题，第一，我国人民群众热衷于总结历史经验教训，数千年如一日，所以肯定不乏真知灼见。第二，新中国的教育是真教育，语文课学王侯将相、宁有种乎，苛政猛于虎也，思想课就直接学国家的本质。全世界在国民未成年阶段就教之以屠龙之术，且倾囊相授绝不藏私的，只此一家。真教育的本质特征就是不骗人，并以此充分彰显了我国经济基础与上层建筑的统一性和严肃性。反之就是假教育，又当又立必然蕴藏巨大隐患，因为经济基础与上层建筑的关系是相互的，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用经济基础。任何即期的错位，在拉长久期运行后，都会面临宏观偏离。
而保持经济基础与上层建筑的统一是一种能力，具体来说就是自信力。如果不自信，就会丧失这种能力，则必然滑向二皮脸。实际上不同的国家形态有着不同与之相匹配的价值基础，大一统帝国肯定不会太care自由这种玩意儿，反之，以希腊为代表的乡镇联合体也必然不会太重视集体观。
从源头说，轴心时代靠谱的文明其实只有两个，分别围绕希腊-罗马与洛阳-长安构建自己的哲学方法论系统。时间上也很接近，两家起跑线大致公平。但之后不同的发展线路导致出现巨大差异，中国大体保持了主体民族稳定，经济基础与上层建筑反复相互论证，世俗化得以与国家规制高度匹配运行。而欧洲命运多舛，希腊-罗马传统在蛮族与穆斯林之间辗转倒手，传到今天也不知算几手货，现在的欧美人则根本不是古希腊、古罗马人的种。于是，欧洲及其衍生品美国，就明显具有了二皮脸属性。这种属性来源自底层人种的替换，盎格鲁-撒克逊种对光荣希腊伟大罗马一知半解，同时经济基础与上层建筑互相论证的时间又实在是过短。
时间太短是对照中国说的，现代西方社会的价值基础其实只能上溯到文艺复兴，成型于启蒙运动，满打满算就是五六百年。中国没有经历过断子绝孙式的更迭，这项工作起步早、延续强，整体理论框架令人赏心悦目，比如西汉对周秦以来中央与地方体制变化引发系列疑惑这一问题的解决。首先是陆贾之问，因为我们很早就要面对贵族秩序垮了以后，平民如何自处的问题。所以陆贾要问刘邦，你想好了，是不是要把二流子气往朝廷上带，符不符合政治伦理，于是引起了刘邦深思。陆贾之问后，就有了黄辕之争，让汉帝国意识到长期不解决思想上的问题要出乱子，促使文帝下发马肝文件，明确了区分原则两个互不否定。完了到武帝，再次进化到对主流意识形态的明确宣示，确立了尊儒国策。并由汉昭帝发起了真理问题的大辩论，即盐铁会议，通过经济生产的实践对有利于国家秩序稳定的真理进行了一次大检验。盐铁大辩论解决了知识分子不切实际的空想，统一了官僚系统思想，把武帝路线进行了落实。最后由宣帝一锤定音，下发了汉家王霸一号文件，至此汉初以来就一直困扰汉帝国从实践到理论，从意识到行动的系列问题，得到完全解决，足足耗费了汉帝国150年的时间。但功在当代，利在千秋，此后两千年这个问题都不再需要牵扯精力，可以让大家聚精会神搞建设。
而西方的意识形态系统就没那么好运气，几道贩子下来，变形走样修补重塑是不可避免的，比如美国《独立宣言》与《1787年宪法》之间的结构性矛盾，必然导致倒车一开就停不下来。华盛顿等人左手打着独立战争，右手按着黑奴在地上摩擦，浑然不觉里面其实是有矛盾的。包括法国《人权宣言》与孟德斯鸠、卢梭等人的理论，其内核也存在巨大的结构性冲突。核心原因就是二道贩子学艺不精，以致不能正视自己的经济基础。以当下的美国为例，立国才两百年出头，独立已被魔改成孤立，解放已退化成自由。
何解？对于资本主义而言，除掌握基础生产资料的资本家，其他人只有作为资本的流量通道才具备肉体存在的意义，其社会生活中的收入和支出都被资本高度定制化，相应地所谓自由其实只是被资本定制世界里的自由。而解放的意义远比自由大，因为解放是个增量行为，对于破除一切静态存量迷惑物都有进步作用，比如可以帮助人从自由的束缚里逃出来。
欧洲已是二皮脸，美国就更等而下之。由于经济基础与上层建筑宏观偏离，整个国家言行脱节。现在美帝的各种操作，除了搞华为看着还算那么回事，其他的大多数属于过嘴瘾的范畴。就是搞华为，也只能算正常发挥，不是超限攻击，因为阿尔斯通、东芝、西门子都是前车之鉴。我之前专门为阿尔斯通写过美国计划经济的问题，总结起来其实就一句话，美国的自由经济是建立在全球计划经济结构之上的产物。从1944年布雷顿森林体系开始，由货币秩序出发，通过技术秩序（巴统）、军事秩序（北约）、市场秩序（马歇尔-日本）、经济秩序（WB、IMF、BIS）、政治秩序（联合国、G7）等支柱，建立起了森严的全球计划经济等差结构，等差结构逐级收拢，最后以美股和美债作为终极收纳池，所以，自由经济虽然效率一般，但美帝可以搞，因为它是最终的全球资本收纳池，资本无论如何都会回流入池，计不计划不是首要要紧的事。苏联不一样，计划对于苏联不是效率问题，而是动力问题。没有效率，无非是分个高低。没有了动力，却是关涉存亡。
美帝现在的问题在于各种操作都趋于战略失败，瞎作导致资产质量下降，所以老中再也不愿意买单。这其实很正常，符合市场经济的基本原理。美联储发了那么多债，中国摊手围观，不打算吃进，这个问题其实很大。对大统领而言，货币纵深是条不归路，一是股市已经涨成定时炸弹，击鼓传花现在自己手上；二是搞华为两年，无功而返；三是大选一旦重新洗牌，就是美国梦圆三代蹲监。这基本宣布了货币纵深化已经不可能，要搞只能搞横向战略。放眼全球，只有三哥可堪一用。计划是这样的，通过干掉Tiktok、微信、小米，来安插Apple、WhatsApp、Facebook，这样如果比照BAT+BM，那印度至少可以为FANNG再提供两到三万亿美金的市值空间。齐活！看上去一切都很美好。
结果美元指数暴跌不休，想得挺美，资本不认可。印度那14亿人，还不抵自己的半亿。以目前美元指数暴跌的情形看，脱钩中国根本不切实际，最后就是自绝于世界。索罗斯已经表态，重演就是掀起肯尼迪的头盖骨，其后果是川普家族不可承受之重。那么现在的一切行为就只能理解为撒娇，毕竟你侬我侬是撒娇，一哭二闹三上吊也是撒娇。纳瓦罗和班农属于民科，信民科只不过是像川普这样的中老年油腻男的年龄特征，无伤大雅。反之博尔顿这种想把打嘴炮操作成打真炮的，则一定会被迅速炒掉。
美元指数暴跌，中国又有维持利率空间的实力，这就导致不管是持币还是持资产，中国收益都会远远好过美国，所以外资正源源不断涌进来。而资本是唯一可以脱离地域限制即时配置的基础生产资料，中国资产被疯抢，说明市场在资源配置中开始发挥决定性作用。市场还能发挥作用，即本局里资本自始至终都是以和气生财做生意的市场逻辑参与其中，反证了所谓新冷战的"新"主要创新在嘴炮样式上。
既然是撒娇，就不难理解蓝星排头的两个核大国竟然围着Tt这种小儿过家家的东西来回掰扯，乐此不疲。不过Tt被骂也是不冤的，Tt做事的办法很不中国。中国人遇到类似的事情，一般处理方法是，
项王置刘太公高俎上，告汉王曰："吾烹太公。"汉王曰："吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。"
而Tt更像阿尔斯通，甚至都不太像拖西巴东芝。本子是人在屋檐下，不得不低头。不单国会山上有锤子，横须贺也有枪托，东京地检署持尚方大宝剑，谁得罪得起？情况就是这么个情况，过于苛责本子腰杆子不硬，纯属何不食肉糜。但中国和本子不一样，就是阿湾也没让美军驻过军。所以，美帝打出一系列花式武术套路，严格分类属于表演性质。
中国的情况和苏联、欧洲、日本又都不一样，我们得以坐上前三排看山姆杂技汇演。而苏联坐不上前三排，欧洲看的不是杂技，日本才是出台的那一位。由于相互保证摧毁策略生效，苏联虽然可以看杂技汇演，但西方能逼它出特等座的钱，坐三等座。欧洲和日本则都无力对美帝形成有效威胁（反之处于武力伞的保护与威慑之下），所以，任何技术的发展及产业的升级，都是孙悟空在如来佛手掌里翻筋斗。不是降维打击的问题，是限维发展。
实际上，这就是盎格鲁-撒克逊传统的行为方式，而非希腊-罗马，从美国在全球产业链中崛起的历史渊源中就能发现。盎格鲁-撒克逊在面对弱于自己的资源团体时，主要靠掠夺、侵占和奴役。印第安人的头皮可以说明大部分美国国土来源的问题，另外，黑奴和华工的骸骨也能最大程度解释美帝经济崛起过程中的竞争成本优势，即低人权优势。反之，面对强于自己的资源团体时，盗窃和诈骗就比豪夺效果要好得多。乔治・吉尔德跟任正非聊天时就提到，爱迪生、福特、卡耐基这群人派间谍去盗窃欧洲技术，然后建立起了汽车、电气、石化托拉斯。加上在战争时期大发横财的自私（孤立主义）与背叛，这才是美国经济崛起基础对应的上层建筑。
当然，是童话还是真相主要看说话的人是张东升还是柯南。美帝就更喜欢讲发明、创新、企业家精神、新教伦理、法治、自由灵魂、平等的兄弟之谊（托克维尔不吝称赞美国的词汇），尤其是一百年前刚当上爆发户的时候，言必称发明。福特发明了流水线，爱迪生发明了电灯泡，发明就是万金油，就是一针灵，就是魔法仙术，能够立马在新教伦理与资本主义精神之间桥接起奇妙的催化作用，"嚓"得一下，火花就照亮了四十大盗的珠宝。唯一的问题是这是假的，于是真实的经济基础与标榜的上层建筑自此错位，过去的两百年，美帝没有哪一天不在"应该要讲道理"和"老子干他娘的"之间天人交战。这就很麻烦，这意味着在未来漫长的时光里，美国人还要当辛劳的裱糊匠来维持"优美的"普世价值之屋不至于跑风漏雨，否则一不小心就会上演BML全武行。灵肉分裂之痛，极具哲学意味。
把优美打上了引号，倒不为嘲讽。道德令源于全人类各族群，启蒙运动以来，那些大哲学家大思想家精心组装出了一套美德集成系统，确实足以让人目眩。但以法眼观之，这种优美却是建立在空想中，而非基于西方经济社会实际运行的事实，考虑到历史上西方长期处于文盲率99%的状态中，启蒙运动的成果只能是高级文人闭门造车的产物，伏尔泰、卢梭、狄德罗、孟德斯鸠、托克维尔、黑格尔等人的自High（不管是假托于中国，还是美国，或者是自己）。
基于文人们傻白甜的愿望，平等、自由、博爱自然也能激励一大批文青，但这毕竟不是西方历史发展的主流赛道。西方经济崛起尤其是美国崛起的主流价值就是掠夺、侵占、奴役、盗窃、诈骗、自私与背叛七大价值观，这些价值观构成了美国产业及科技崛起坚实的伦理基础，并在此后一百多年的时间里，不断被巩固、被丰富、被发展，终于结出累累硕果，也就是现在能看到的337调查、301条款、key money（私掠许可证）、IEEPA、瓦森纳协定、军事威慑需要、离岸平衡、孤立主义、麦卡锡法案等等这些玩意儿。
我倒也不排斥在美国崛起的故事里，说些创新、发明、新教伦理、法治、自由灵魂的漂亮话，但童话与真相是一体两面，烙饼也要经常来回翻一翻才不至于糊掉。事实上，有效的组织生产、世俗的利益追求、明确的计划目的比这些漂亮话更合乎逻辑。当代中国的成就证明所谓西方文明并不具有独特性及超越性，"西方"只是遮盖在可以广泛复制的现代工业文明上的虚假构造物。若无华工的百万尸骸、黑奴的百年沉沦、美洲的巨量银矿，西方文明哪里可以如此从容不迫地完成这种思想的优美性建造？
接下来，西方的要务是要解决六百年来经济基础与上层建筑错位形成的宏观偏离，从而熨平久期波动重塑利率空间。核心在于希腊-罗马传统，哲学虽已无用，但遗留下方法论有着自然展开的能力。但若死活学不会，就只能忍受灵肉分裂的苦楚。中国不存在这种宏观偏离，无需跟随西方世界被动进行结构调整，主客观都对0利率或负利率无需求，所以供给端沿着常规升级路线继续衔枚急进即可。由于西方处于耗散周期，为防被拖下水，老中当务之急是重组动力中心，将供给端的对手盘从欧美转向国内。因此大可不必为华为担忧，没有市场的技术一文不值，脱钩中国足可以让美帝一大半的技术变成废纸。产业链真正的护城河来源于消费市场，绝不是技术，否则苏联三进制计算机、日本等离子电视也不至于出师未捷身先死。
而中国的供给端主体也大可硬气放肆一些，中国的国家特点就是有足够的刚性经得起市场主体试错，也有足够的计划动力牵引方向前行，更有足够的力量供给市场的安全需求。
《三国志・鲁肃传》有言，今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党。品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车、从吏卒、交游士林、累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？
这是#我们的中国#收尾最后一篇，从18年11月起开始这个系列，主要解决对我国文明的认识问题。以后不再多聊。 欢迎大家去微博超话缘故__Hafniensis围观，现在那里已经渐渐成了七嘴八舌的地方了。 副文章是一个妹子证券开户的链接，有需要的朋友多帮衬。之后，我也会多聊点股市房市做生意啥的。
没有评论:
发表评论